Aérodrome de Pamiers : la Chambre régionale des comptes juge les investissements insuffisants

Malgré une situation financière jugée solide, l’aérodrome de Pamiers-Les Pujols est appelé à investir davantage pour assurer son avenir. C’est l’une des principales conclusions du rapport de la Chambre régionale des comptes, qui pointe un manque d’investissements et plusieurs travaux de sécurité toujours en attente.

Avec environ 18 000 mouvements d’aéronefs chaque année, l’aérodrome ariégeois est principalement utilisé pour le parachutisme, la formation aéronautique et certaines missions de sécurité. Pourtant, selon la juridiction financière, les moyens consacrés aux équipements restent limités. Entre 2019 et 2025, seulement 117 000 euros ont été investis, alors que la trésorerie dépassait un million d’euros à la fin de l’année 2025.

La Chambre régionale des comptes souligne notamment que plusieurs aménagements recommandés lors d’audits de sécurité n’ont toujours pas été réalisés. Elle demande donc au syndicat gestionnaire d’engager rapidement les travaux nécessaires et de définir une véritable stratégie de développement pour la plateforme.

Le rapport met également en lumière la forte dépendance de l’aérodrome aux financements publics. Entre 2019 et 2025, les contributions des collectivités ont représenté en moyenne 65 % des recettes courantes de la structure, hors carburant. Une situation qui interroge sur la pérennité du modèle économique.

Pour la Chambre régionale des comptes, l’avenir de l’aérodrome passe désormais par un projet clairement identifié associant les collectivités, les usagers et l’État. Elle recommande de prioriser les investissements liés à la sécurité et d’élaborer une stratégie de développement à long terme. À défaut, elle estime que le niveau des financements publics pourrait être revu à la baisse.

L’aérodrome de Pamiers-Les Pujols, qui constitue un équipement important pour l’activité aéronautique en Ariège, se retrouve ainsi face à un choix : investir pour préparer son avenir ou voir son modèle remis en question par ses principaux financeurs publics.